Pregunta:
¿Cuál es la diferencia (eléctricamente) entre los circuitos de muestreo acoplados en CA y CC?
Steve
2009-12-11 23:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

He notado que en el hardware de adquisición de señales analógicas se ven dos paradigmas: acoplado en CA y acoplado en CC. Normalmente, el hardware acoplado a CA es más económico y básicamente tiene un filtro de paso alto de 20 Hz para eliminar el componente de CC. El hardware acoplado a CC, que es bueno para leer señales de sensores, por ejemplo, tiende a costar cientos o miles de dólares, mientras que el hardware acoplado a CA, como las tarjetas de sonido de computadora, es muy económico.

¿Cuáles son los componentes eléctricos desafíos en el diseño de circuitos de alta calidad para el muestreo de señales analógicas de frecuencia CC? Estoy tratando de entender por qué existe esta enorme diferencia en el costo.

Dos respuestas:
#1
+5
Chris Gammell
2009-12-12 03:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los componentes siempre tienen un gran costo. Cuando necesite resistencias de alta precisión, puede aumentar rápidamente el costo de su lista de materiales. Agregue algunos amplificadores operacionales costosos (que también son mis favoritos, desafortunadamente), y puede tener una placa de 100 dólares en poco tiempo. Si desea igualar la tecnología A / D de alta velocidad de los circuitos acoplados de CA de los que habla y desea hacerlo a alta resolución, también estará pagando por las narices. Justo el otro día estaba viendo un 18 bits, 1 MSPS A / D que superaba los 25 dólares. Podrías construir muchas cosas interesantes con los mismos 25 dólares.

Además, una cosa clave para recordar es el ruido 1 / f. A medida que avanza hacia el ruido de CC (absoluto) se dispara. DC es un campo difícil, pero trabajo con él todos los días, así que si tienes alguna otra pregunta, dímelo.

las resistencias de alta precisión ya no son un problema; puede obtener resistencias de 0.1% por menos de 10c en cantidades moderadas (eche un vistazo a mouser o digikey). Pero tienes razón sobre los ADC y los amplificadores operacionales.
Es cierto, pero la deriva también puede ser un problema. Esos son un poco más caros. Lo que realmente quise decir fueron las resistencias de la más alta calidad que se utilizan para esos diseños. Es posible que hayan bajado en costo, pero use suficientes de ellos y son un sumador significativo a la lista de materiales. Aunque quizás me equivoque.
El ruido 1 / f es el problema que la mayoría de la gente detecta, es la misma razón por la que es tan difícil explicarle a alguien por qué necesita un amplificador chopper.
#2
+3
Jason S
2009-12-12 00:32:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tener precisión de CC (o al menos preciso para contenido de frecuencia por debajo de unos pocos Hz) es difícil: necesita referencias absolutas + amplificadores que tengan errores de compensación bajos.

Además, el principal mercado de Los circuitos de muestreo de CA de alta precisión son de audio, por lo que los ADC para circuitos de CA tienen economías de escala adicionales.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 2.0 bajo la que se distribuye.
Loading...